Les émeutes qui eurent lieu en Afrique du Sud trouvent directement leurs sources au coeur de l’échec du gouvernement en place. L’alliance ANC-SACP(South African Communist Party) fut le “Front populaire” de la lutte contre le régime d’apartheid. L’apartheid raciale est finalement tombé, mais le front populaire ANC-SACP n’a fait qu’installer une nouvelle bourgeoisie au pouvoir et protéger les intérêts des impérialistes.
Finalement, comme tout Front populaire l’alliance ANC-SACP n’a réussi qu’à faire avorter un processus révolutionnaire fortement avancé qui avait mûri durant la lutte contre l’apartheid. Les Fronts Populaires se suivent et mènent tous à des catastrophes.
Il est possible de trouver une ***analyse marxiste*** sur l’Afrique du Sud, les émeutes xénophobes et le régime actuel allant dans ce sens sur le site de Lutte Ouvrière. Cela ne plaira peut-être pas aux apologistes du SACP, mais ce texte représente la triste réalité. Pour ceux qui voient encore l’analyse des textes de Trotsky comme des vielleries n’ayant aucun lien avec la situation actuelle, ce texte en soit devrait être une preuve indéniable qu’un cancer reste un cancer même après 50 ou 75 années. Les Fronts Populaires sont de la collaboration de classe ne menant qu’à l’épuisement des forces du prolétariat et finissant par maintenir le capitalisme. Les Fronts Populaires ne sont idéologiquement que des cancers staliniens et donc antimarxistes.
Une chance, nous sommes dans Québec Solidaire et contre les alliances avec le PQ. En espérant que cela reste toujours comme cela. QS n’est pas un Front Populaire c’est un front uni basé sur une appartenance de classe, mais une alliance avec le PQ lui serait un Front Populaire car cela nous jetterait dans les bras de la bourgeoisie nationale. Alors je souhaite fortement que les membres du Parti liront ce texte que j’ai mis en pièces jointe. Faite le circuler aux membres du PCQ et aux sympathisants. Vous pouvez même le mettre sur dans nos différents médias.
Bonne lecture!
AlexandrePouliot-Roberge
Parti Communiste du Québec
juillet 18, 2008 à 3:53
Je sais pas qui a mis ce texte, mais je suis totalement contre le post de ce texte, tu parles d’une façon arrogante et simpliste tout en sortant un monstre pour justifiée sa pensée.
“Les Fronts Populaires ne sont idéologiquement que des cancers staliniens et donc antimarxistes.”
Donc, si on crois au alliances, on est des méchants staliniens? et DONC on est pas des marxistes? Il faut arrêter de voir le monde en noir et blanc et avoir une vision! On ne peut pas dire que nous allons toujours être contre les alliances dans le futur, le monde évolue les organisation évolue et les situations change. Je ne dis pas non plus que nous devons pas critiquer les autres. On dois critiquer les autres quand cela est nessessaire, mais pas jouer au clair voyant et tout prendre en dogmes avec un texte. La situation en afrique du sud c’est leur situation. Ici on est au Québec et c’est totalement différent.
Qu’en pensez vous les jeunes?
Solidairement
juillet 18, 2008 à 4:29
Bien que le texte d’Alexandre soit écrit en “franc-parler” si je peux me permettre, le fond de sa pensée est véridique selon moi. Il est vrai que la phrase que tu as citée parait arrogante, mais pour ce qui est des fronts populaires il suffit de regarder l’histoire pour se rendre compte que les collaborations de classes ne mènent à rien. En tk, on est la pour débattre et non pas pour suivre ce que le chef dit comme dans d’autres partis!
juillet 18, 2008 à 5:10
On pourrais dire le même argument au sujet du communisme, “il suffit de regarder l’histoire pour se rendre compte que sa mène a rien”. C’est simple a dire, mais on ne peut pas dire que nous allons toujours être contre les alliances, les situations change et parfois en politique nous avons un intérêt stratégique a faire alliance pour vaincre sur une cause qui nous tiens a coeur. Il peut aussi avoir des alliances et tout en maintenant nos positions!
Regardez en ce moment, nous prônons une alliance avec les Verts! ils ne sont pas de gauche, ne remettent aucunement en cause le néo-liberalisme! mais c’est en travaillant avec eux que nous allons rapprocher les bases du parti qui eux sont plus de gauche.
Selon moi expérience personnelle, en travaillant dans plusieurs endroits ou il n’y a des gens qui ne sont pas vraiment de gauche, on a intérêt de se rapprocher d’eux (les bases militantes) pour les gagner. Travailler avec les gens aide a leur démontrer concrètement ce que l’on avance comme idées. Cela fait tomber les préjuger et c’est comme sa que l’on gagne les gens a adhérer au marxisme!
Si on veut des exemples, Fidel Castro n’étais pas vraiment de gauche au départ et en fesant alliances avec des marxistes a graduellement radicaliser son discours.
La même chose au Vénézuela, Chavez n’étais pas marxiste au départ, il se disais centriste…
Alors selon moi, il faut arrêter de dire que sa ne marchera jamais chaque situation est différente et chaque contexte l’est aussi.
Solidairement
juillet 18, 2008 à 7:48
mais l’histoire des alliances n’est pas une question de gauche ou de droite mais bien de classes. Certes, il faut gagner les bases militantes de plusieurs mouvements car ce sont des travailleurs peu importe leurs opinions. Cependant vouloir faire un front commun avec l’entité qu’est le PQ c’est différent. Il s’agit ici de faire de la collaboration de classe et comme ce dernier et un parti bourgeois(ou du moins dominer par), il est clair que nous n’atteignerons point ou dévieront de nos objectifs. En plus, la comparaison avec le communisme est mauvaise étant donné que les gens qui ont essayés de l’instaurer ne sont pas arriver à rien et que, lorsqu’ils échouaient, c’était à cause d’erreurs facilement identifiables. Tandis que les Fronts Populaires eux, n’ont jamais réussis à faire un véritable progrès social à cause de la collaboration de classe et des intérêts divergents comme je l’ai dit plus haut.
juillet 18, 2008 à 9:08
“Cependant vouloir faire un front commun avec l’entité qu’est le PQ c’est différent. Il s’agit ici de faire de la collaboration de classe et comme ce dernier et un parti bourgeois(ou du moins dominer par)”
Si on parle de faire alliance avec le Parti Vert qui n’est pas un parti ouvrier qui c’étais fait appuyer aux dernières élections provinciales par le parti libéral du canada. Quand je parle d’alliances, je ne parle pas de ce fondre dans un autre parti. Je parle de travailler sur les points forts sur ce qu’on a de commun pour faire avancer une cause.
“il est clair que nous n’atteignerons point ou dévieront de nos objectifs.”
Comment sa?
“Tandis que les Fronts Populaires eux, n’ont jamais réussis à faire un véritable progrès social à cause de la collaboration de classe et des intérêts divergents comme je l’ai dit plus haut.”
Voici donc un vidéo que je t’invite a écouter, pas parfait, mais démontre bien les avancées et l’organisation de la résistance contre le fascisme en europe dans plusieurs pays grace aux fronts populaires.
http://5.upload.dailymotion.com/video/x1oiaz_les-fronts-populaires-13
Donc pour terminer je crois qu’il ne faut pas généralisée et dire que sa jamais marché. Selon moi si on veut faire l’indépendance du Québec il va falloir tous s’unir pour l’avoir notre indépendance.
juillet 19, 2008 à 3:34
S’unir? il faudrait s’unir avec les vrais indépendantistes.. Mais bon, il est possible de “marchander” si je peux dire avec d’autres pour tirer quelques avantages, mais une alliance comme en Afrique du Sud(ou comme tout autre front populaire) avec le PVQ ou le PQ est tout simplement insensé. Le PVQ par exemple devrait tout d’abord se rendre compte que le capitalisme et la préservation de l’environnement ne peuvent aller ensemble réellement sinon comment veux-tu que l’on cohabite sans diverger de nos objectifs?! On a une conception différente des choses et voila pourquoi nous ne pouvons faire front commun. Cela n’empêche pas la discussion entre les différents groupes et d’autres échanges, mais lorsque l’on parle d’Union ou de front populaire c’est différent d’avantage.
août 5, 2008 à 12:40
“Si on parle de faire alliance avec le Parti Vert qui n’est pas un parti ouvrier qui c’étais fait appuyer aux dernières élections provinciales par le parti libéral du canada. Quand je parle d’alliances, je ne parle pas de ce fondre dans un autre parti. Je parle de travailler sur les points forts sur ce qu’on a de commun pour faire avancer une cause.”
Mais Francis, on a jusqu’ici parlé de faire des alliances stratégiques, comme par exemple présenter des candidats ici, mais pas là-bas. On a aussi parlé de rencontrer des membres de ce parti (Vert), mais on a jamais parlé de faire une alliance, pour l’instant. Je dirais, chaque chose en son temps quant à moi.
“Le PVQ par exemple devrait tout d’abord se rendre compte que le capitalisme et la préservation de l’environnement ne peuvent aller ensemble réellement sinon comment veux-tu que l’on cohabite sans diverger de nos objectifs?!”
Camarade, il y a certains des membres à la base du PVQ par exemple, qui favorisent la chute du capitalisme et qui y voient un lien entre pauvreté, pollution et capitalisme. Je crois que Francis parle de ces derniers.
En fait, on ne parle pas encore de faire une alliance avec un parti, mais bien avec les membres à la base pour commencer. En discutant avec les membres de la base, on reconnait parfois, comme avec Jimmy St-Gelais par exemple, une certaine inquiétude face au système et une certaine cohérence dans leurs propos quant à la responsabilité du système capitaliste face à ces enjeux.
août 5, 2008 à 12:42
Et si ces membres à la base changent la destinée de leur parti respectif, l’alliance peut devenir envisageable, temporairement, certes!