Voici une autre petite citation assez courante qui permet d’ouvrir la voix de la compréhension sur des aspects importants de notre vision politique. Si nous voulons réaliser une véritable progrès social et veiller aux intérêts des travailleurs(es), il faut avoir une démarche à suivre efficace afin d’être de vrais révolutionnais. Voilà pourquoi…:

“Il ne s’agit pas que d’être révolté pour faire la révolution!”

Mouvement des Jeunes Communistes du Québec

Pour ceux qui ne le savent pas encore, le PCQ et le MJCQ(comme plusieurs regroupements marxistes) n’ont rien à voir avec les dictatures et autres “power trip” de Staline, Pol Pot, Kim Jong-il,… À dire vrai, nous dénonçons activement ses régimes  autoritaires et totalitaires qui n’avait de socialiste que le nom qu’ils se donnaient pour bien paraître. Dès qu’une personne à lue et comprise le Manifeste et d’autres écrits/théories marxistes, elle est capable de faire la différence entre les vrais revendications démocratiques du mouvement communiste et les échecs comme le stalinisme(capitalisme d’État). Malheureusement, encore aujourd’hui certaines personnes ont de la misère à faire une telle analyse de l’histoire pour savoir qui nous sommes réellement. C’est pour cette raison que les Jeunesses Communistes du Québec sont fières d’appuyer l’initiative antitotalitairiste suivante du groupe Chromosome Syndicate:

Les 26-27 septembre prochain aura lieu dans la ville de Québec un festival contre les régimes totalitaires.

Ce festival est dédié aux victimes de la première guerre mondiale puisque nous célébrons les 90 ans de la fin de cette guerre, mais aussi dédié aux victimes des régimes totalitaires.

C’est par le biais d’artistes de musique électroniques, d’artistes des arts visuels (vj) et de performance artistique que nous cherchons d’abord à divertir nos spectateurs mais aussi à les amener à faire une critique sur le totalitarisme.

Et voila le dernier numéro de notre journal, La Voix du peuple! Dans ce numéro estival, vous y trouverez plusieurs articles intéressants allant de l’actualité nationale et internationale jusqu’aux analyses théoriques. Un outil parfait pour favoriser la compréhension du marxisme ainsi que l’éducation populaire. Cliquez ici pour la télécharger!

Avis à tous!

Ce jeudi(le 14 août) il y aura une soirée militante pour les Jeunes
Communistes du Québec et leurs sympathisant dans la région de la
Capitale-nationale. Ce sera l'occasion de parler politique et
d'établir un plan d'action pour la fin de l'été en prenant compte
des évènements à venir!

-Le tout commencera dès 21h au Pizza Wellat(sur la rue St-Joseph Est juste devant la
bibliothèque Gabrielle-Roy en basse-ville de Québec) histoire de grignoter un peu
comme le veut la coutume.
-Ensuite il y aura une traditionnelle tournée d’affichage pour réembellir la ville.
-Puis celle-ci nous mènera au nouveau Pub Nelligan(au coin côte Ste-Geneviève/rue St-Jean)
afin de faire une petite réunion informelle et de boire!

Bref, militantisme, amusant et autres surprises sont au programme
de cette soirée! Faites passer le message et venez en grand nombre!

Hasta siempre!

MJCQ/Capitale-nationale

Voila une réflexion intéressante faite par une de nos membres au lendemain du congrès des Jeunes patrons du Québec:

Le financement des universités québécoises est un problème bien connu et utilisé à excès par les politiciens. Les solutions sont toutefois toujours aussi sombres et rarement pour le bénéfice de l’accès à l’éducation pour tous. La solution qui sera soumise au parti libéral du Québec, par l’aile jeunesse du même parti, veut une hausse par trois fois le montant actuel payé à travers les frais de scolarité par les étudiants et étudiantes québécoisEs.

Un des arguments majeurs afin de soutenir une telle proposition est que les universités du Québec sont loin du niveau Canadien par rapport aux frais de scolarité. En effet, la moyenne canadienne se situe autour de 6000$ par année alors qu’ici nous n’en payons que 2000$. Il va sans dire que plusieurs éléments ne sont d’ailleurs pas pris en compte lorsqu’on émet de telles sottises.

Premièrement, au niveau Canadien, la hausse des frais de scolarité empêche 46% de la population à faible revenu d’entreprendre des études postsecondaires. Une étude fût d’ailleurs menée à l’University of Western Ontario durant quatre ans. Celle-ci portait sur la dérégulation des frais de scolarités et l’accessibilité aux études au niveau de l’école de Médecine. Lors de la première année, 17.3% des étudiants provenaient de familles à faible revenu. À l’époque, les frais étaient autour de 4000$. À la fin de la quatrième année, alors que les frais de scolarité atteignaient les 10 000$, 7.7% des étudiants provenaient de foyers gagnant moins de 40 000$ par année. Le résultat fût marquant : il y a eu déclin de la participation des étudiants à faible revenu et ce, de plus de 50%!

Deuxièmement, plus les dettes des étudiants sont élevés, moins ils sont portés à terminer leurs études. Une étude américaine appelée « Social Class and College Costs : Examining the Financial Nexus Between College Choice and Persistence », a menée Michael Paulsen et Edward St. John à constater qu’à chaque hausse des frais de scolarité de 1000$, les étudiants à faible revenu sont 19% moins susceptibles de terminer un programme d’étude. De plus, il faut considérer que chaque hausse de 1000$ (en dollars de 1991) des droits de scolarité des universités offrant des programmes de 4 ans, entraînait aussi une baisse de 1.4% des inscriptions.

Troisièmement, statistique Canada déclarait en 2007 que 84% de l’écart entre les enfants de familles aisées et de familles pauvres était dû à un passé différent tel que les résultats scolaires, le niveau d’éducation des parents, le niveau d’attente en matière de performance à l’école, de la part des parents et finalement la fréquentation de l’école secondaire. Ils déclarent donc que les évidences sont minces tant qu’à l’influence du revenu et des coûts des études postsecondaires.

Par contre, en 2002, l’analyse des données recueillis auprès the Youth in Transition Survey (YITS) prouvait clairement que plus de 70% des gradués d’écoles secondaires à travers le pays ne poursuivaient pas leurs études postsecondaires dû à leur situation financière. Conséquemment, 71.4% des jeunes qui ont abandonnés leurs études postsecondaires déclaraient que la raison première de leur abandon était leur situation financière précaire. C’est une contradiction évidente et pourtant, d’aucune façon les données peuvent avoir changé à un point tel à l’intérieur de seulement 5 ans, alors que les droits de scolarité partout à travers le Canada n’ont fait qu’augmenter.

Statistique intéressante au sujet du taux d’obtention de diplôme postsecondaire par rapport au niveau d’endettement en date de 2005 : plus le taux d’endettement est élevé, moins l’étudiant obtient son diplôme.

Total de la dette Taux de réussite

Moins de 1 000$ 71%
1 000$ - 1 999$ 59%
2 000$ - 2 999$ 64%
3 000$ - 9 999$ 51%
10 000$ et plus 34%

Dans les faits, le gouvernement finance de moins en moins les universités et c’est à partir de la poche des étudiants que les universités couvrent le manque, et bien plus. Ils ont beau dire que les prêts et bourses sont là mais ce système en lui-même est défectueux et ne soutient que peu une grande partie de la population étudiante, surtout celle de la classe moyenne où une contribution des parents est calculée alors que dans les faits, la contribution des parents n’est pas automatiquement présente et certainement pas du montant calculé par l’Aide Financière aux Études, si elle y est.

Autre fait intéressant, selon l’Association Canadienne des Enseignants Universitaires, les gouvernements (fédéral et provincial) ont diminué le financement des établissements d’enseignement postsecondaires de 25% entre 1991 et 1998, et les droits de scolarité ont été haussés de 125% durant cette même période. En fait, si nous considérons que les droits de scolarité sont ajustés en fonction de l’inflation, et bien nous payons au moins six fois plus que l’étudiant en 1914. Aussi, si nous le calculons basé sur le salaire moyen des ouvriers d’usine ou des menuisiers, et bien ça prend beaucoup plus d’heures de travail aujourd’hui, pour couvrir ces frais, qu’en 1940.

Toujours selon l’Association Canadienne des Enseignants Universitaires, payer les frais de l’école de Droits était possible avec 100 heures de travail en usine, alors qu’aujourd’hui plus de 265 heures sont nécessaire. L’école Médicale : 118 heures, pour 425 heures aujourd’hui et finalement, le programme de dentisterie : 124 heures, pour 512 heures aujourd’hui!

Déjà un étudiant encore incertain de son futur entre au cégep à tâtons, et saute de programme en programme avant de trouver sa voie. Il n’est pas rare de voir des étudiants sortir du cégep avec une dette d’étude de 25 000$. Hors, si c’est à l’université qu’il est maintenant décider d’entrer, et bien, à la fin de ses études, il peut facile s’attendre à une facture de 75 000$ pour un Bacc alors que l’emploi qu’il occupera ne saura couvrir les frais d’une telle dette. Les 20 à 30 prochaines années de l’étudiant sont alors hypothéquées, où il devra vivre sous le seuil de la pauvreté, incapable d’obtenir une maison ou tout autre bien nécessaire.

Nos jeunes libéraux proposent donc d’embourber les étudiants d’une dette supplémentaire de 4000$ par année en « taxe » post-étude. C’est donc un minimum de 12 000$ qui s’ajoute à la dette déjà accumulée. Simplement une autre façon de décourager les étudiantEs et de miser sur leur ignorance afin qu’ils complètent leurs études.

En conclusion, ce n’est pas en augmentant la dette des étudiants que nous arriverons à financer nos universités, à obtenir une qualité d’enseignement supérieure et avoir une population capable de choisir librement le niveau éducation postsecondaire qu’elle désire obtenir. Tout ce que cela crée, c’est moins d’étudiants donc moins d’argent qui entre, moins de gens ayant la connaissance nécessaire pour faire avancer le Québec de demain, et surtout moins de gros revenus éventuels à taux d’imposition intéressant car ce n’est pas les travailleurs à 20 000$ par année qui paient de l’impôt aujourd’hui, c’est la classe moyenne, ceux qui justement ont le salaire moyen des diplômés universitaires (autour de 40 000$ - 50 000$ par année).

L’éducation est pour tous, pas seulement pour ceux qui ont eu la chance de grandir dans les milieux aisés. « Va à l’école pour avoir un bon emploi ! », me disait ma mère. Et bien oui, un bon emploi qui ne me permet de gagner que 1200$ par mois, juste un peu plus que le taux d’exemption permis par le gouvernement pour une période totale de deux ans. Là-dessus, c’est 200$ par mois, pendant 20 ans, qu’on me réclame. On me dit « Que fais-tu à travailler dans un bureau comme secrétaire ! C’est à l’université que tu devrais aller ! » Et oui…il est certain que ça me dit d’aller m’endetter encore plus, et hypothéquer mon existence pour les 40 prochaines années, que je passerai à loyer, sans pouvoir d’achat, les jambes coupées par le système. Vingt ans me semblent déjà beaucoup.

D’ailleurs, puisque j’aborde ce sujet, lorsque nous ne sommes pas en mesure de payer, et bien c’est le gouvernement qui envoie une jolie lettre de mise en demeure où ils exigent le plein paiement de la dette dans les 2 semaines de la réception de celle-ci. Impossible de déclarer faillite avant 10 ans après la fin des études. Une torture mentale, un stress constant assez puissant pour regretter avoir même rêvé d’étudier. Est-ce vraiment la société de demain ? Sommes-nous réellement décidés à la rendre pire qu’elle ne l’est, voir même atteindre le niveau canadien ? N’oublions pas ici, que le salaire des QuébécoisEs, est le 7^ème sur les 13 provinces et territoires…

Sabrina Perreault
Mouvement des Jeunes Communistes du Québec

La très grande majorité des médias ont a ce point idéalisé le rôle de Soljenitsyne que cela en est quasi caricatural.  “L’homme par qui l’URSS est tombé“, de dire les uns.  “Celui pour qui la  justice et la liberté  importait plus que n’importe quoi d’autre“ ⁽¹⁾, de dire les autres.  Comme si la disparition de l’URSS avait été l’oeuvre d’un seul homme.

Bien peu ont en même temps pris la peine de souligner qu’il fut aussi un grand fan de Poutine (!!!) et qu’il appuyait également  l’ex dirigeant de la Yougoslavie, Milosevic. (sur la photo ci bas : Soljenitsyne en compagnie de Vladimir Poutine).  Évidemment, le fait de souligner de telles accointances n’aurait pas cadré avec l’image qu’on voulait défendre à propos du personnage.

Il est assez ironique de voir que celui qu’on présente encore aujourd’hui comme étant celui qui incarnait la conscience de l’humanité contre le totalitarisme, était en même temps un admirateur d’un des grands dictateurs des dernières années et aussi un ancien chef du KGB.  Pourtant tel était le cas avec Alexandre Soljenitsyne.  Figure de proue de la dénonciation du stalinisme, Soljenitsyne était également un chantre des gouvernements forts ainsi que du nationalisme de droite.

Certes, c’était un adversaire déclaré du communisme.  Mais ce qui le fatiguait le plus avec l’ex-régime soviétique était moins le manque de liberté, de même que les nombreux excès et crimes qui avaient alors pu être perpétré au nom du communisme, que l’idée même du communisme.  À preuve son admiration pour des gens comme Poutine ou Milosevic.

Soljenitsyne passa huit ans au Goulag, entre 1945 et 1953, pour avoir critiqué Staline dans des lettres qu’il adressait à un ami depuis le front, pendant la Seconde guerre mondiale. Il y trouva, par la suite, la matière de son oeuvre la plus célèbre, “L’Archipel du Goulag“, dans laquelle il décrit la réalité des bagnes soviétiques, également évoquée dans “Le Premier Cercle” ou dans “Une journée dans la vie d’Ivan Denissovitch“, en 1962.

On le présente souvent comme quelqu’un qui fut en butte toute sa vie contre le régime soviétique.  Sauf que c’est un fait reconnu que ses premiers ouvrages, ceux avec lequel il se fit connaître au départ, furent publiés avec l’accord des dirigeants du Kremlin, du temps de Khrouchtchev.

“Soljenitsyne”, disait un lecteur du journal communiste français L’Humanité en réaction avec la mort de l’écrivain,  “est un représentant parfait de ce boulet qu’était et est redevenue la Russie, et que l’URSS a traîné pendant des décennies. Croyant d’une église chamarée d’or quand le peuple crevait de faim, ennemi de la démocratie, méprisant pour ce peuple qui soutenait les bolcheviks, en un mot : un réactionnaire, avec le regard tourné vers le passé le plus obscur de ce pays. Alors qu’il aurait fallu dépasser les erreurs du socialisme tel qu’il se construisait en URSS, il a fait, avec d’autres, revenir ce grand pays un siècle en arrière.”  Voilà un point de vue avec lequel je suis assez d’accord.

L’ex URSS n’était certainement pas le modèle de société qu’on nous avait fait miroiter pendant des années.  Mais qui osera dire que les gens vivent vraiment mieux avec la nouvelle Russie d’aujourd’hui ?  Pour sûr, il y a maintenant dans ce pays toute une classe de nouveaux riches qui peuvent “faire la pluie et le beau temps”.  Mais pour le reste, c’est plutôt pitoyable …  Quels reculs enfin de compte !

(1) Le ministre français des Relations étrangères, Bernard Kouchner, a déclaré : “Sa mort prive la Russie et le monde d’un homme courageux qui incarnait, à bien des égards, la conscience de l’humanité face au totalitarisme.”

André Parizeau
Chef du PCQ

Article également disponible sur le site www.pcq.qc.ca

Alors qu’Uribe et ses alliés se partagent les honneurs de la libération de Bétancourt, l’État colombien se retrouve une fois de plus mêlé à des histoires d’assassinats politiques.

Guillermo Rivera, un travailleur du secteur public (syndicaliste renommé) et chevronné militant du parti communiste colombien, a été détenu illégalement par la police il y a 4 mois, puis enterré il y a tout juste un mois. Mais son cadavre ne fut découvert que mardi dernier (15 juillet) et suite aux pressions faites par les organisations des Droits de l’Homme. Guillermo Rivera a été enterré comme « non-identifié » à Ibaque sans même avoir été signalé comme « arrêté » d’abord.

Selon le Directeur du comité Permanent des Droits humains Jairo Ramirez, la récente campagne médiatique quant à la libération d’Ingrid Bétancourt floue le prolétaire moyen et l’ensemble de la communauté internationale. Cette campagne ne vise qu’à camoufler la réalité de la Colombie d’Alvaro Uribe le narco-traficant-terroriste. Cette demande faite la fin de semaine dernière, durant la fête nationale de la Colombie, quant à la libération des otages (la majorité est constituée de soldats colombiens ayant été faits prisonniers) des F.A.R.C., camoufle les massacres nombreux contre les communautés paysannes et les assassinats politiques de tout acabit envers le mouvement populaire qu’est celui de la gauche en Amérique du sud et centrale.

Jaime Caycedo, Secrétaire Général du Parti Communiste de Colombie, accuse l’État colombien d’avoir fermé les yeux sur un crime qui dès le début, pointait en direction de la caserne de police où était détenu illégalement Guillermo Rivera.

Ses proches, les organisations des Droits de l’Homme, le Parti Communiste Colombien et le Pole Démocratique Alternatif s’unissent pour dénoncer son assassinat comme un nouveau crime d’état parmi tant d’autres. J’en profite pour joindre ma voix à la contestation.

En Colombie, plus de 15 000 cas de disparitions sont répertoriés. Ce terrorisme d’État permet aux bourgeois de consolider leur emprise sur le peuple et à freiner le mouvement populaire du même coup. Le genre de paradis qui plaît à notre droite québécoise militariste.

Signez la pétition : http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=51798#sp51798

Sylvain Guillemette
Parti Communiste du Québec

Voila une petite citation qui en dit long sur le communisme lorsqu’on prend le temps de s’informer et de comprendre le marxisme:

“Je donne de la nourriture au pauvre, on me dit que je suis un homme généreux,
Je demande pourquoi le pauvre n’a pas de nourriture, on me traite de communiste.”

Mouvement des Jeunes Communistes du Québec

Les émeutes qui eurent lieu en Afrique du Sud trouvent directement leurs sources au coeur de l’échec du gouvernement en place. L’alliance ANC-SACP(South African Communist Party) fut le “Front populaire” de la lutte contre le régime d’apartheid. L’apartheid raciale est finalement tombé, mais le front populaire ANC-SACP n’a fait qu’installer une nouvelle bourgeoisie au pouvoir et protéger les intérêts des impérialistes.

Finalement, comme tout Front populaire l’alliance ANC-SACP n’a réussi qu’à faire avorter un processus révolutionnaire fortement avancé qui avait mûri durant la lutte contre l’apartheid. Les Fronts Populaires se suivent et mènent tous à des catastrophes.

Il est possible de trouver une ***analyse marxiste*** sur l’Afrique du Sud, les émeutes xénophobes et le régime actuel allant dans ce sens sur le site de Lutte Ouvrière. Cela ne plaira peut-être pas aux apologistes du SACP, mais ce texte représente la triste réalité. Pour ceux qui voient encore l’analyse des textes de Trotsky comme des vielleries n’ayant aucun lien avec la situation actuelle, ce texte en soit devrait être une preuve indéniable qu’un cancer reste un cancer même après 50 ou 75 années. Les Fronts Populaires sont de la collaboration de classe ne menant qu’à l’épuisement des forces du prolétariat et finissant par maintenir le capitalisme. Les Fronts Populaires ne sont idéologiquement que des cancers staliniens et donc antimarxistes.

Une chance, nous sommes dans Québec Solidaire et contre les alliances avec le PQ. En espérant que cela reste toujours comme cela. QS n’est pas un Front Populaire c’est un front uni basé sur une appartenance de classe, mais une alliance avec le PQ lui serait un Front Populaire car cela nous jetterait dans les bras de la bourgeoisie nationale. Alors je souhaite fortement que les membres du Parti liront ce texte que j’ai mis en pièces jointe. Faite le circuler aux membres du PCQ et aux sympathisants. Vous pouvez même le mettre sur dans nos différents médias.

***Je vous donnes le lien menant à l’article dans la revue “Lutte de Classe” en ligne dans laquelle ce fut publié. Posez des questions si des trucs ne vous semble pas clairs***

Bonne lecture!

AlexandrePouliot-Roberge
Parti Communiste du Québec

Qui n’a jamais entendu parler de ce simple entrepreneur qui traita le professeur de science politique à l’UQAM et co-fondateur des Zappartistes, Francis Dupuis Déri, de minable parce qu’il s’opposait à la propagande militaire et à l’invasion de l’Afghanistan? Qui n’a jamais entendu parler de ce réactionnaire qui cherchait à avoir des avances pour la construction de sa maison en profitant de son poste à la mairie? Qui n’a jamais entendu parler de cet homme méconnaissant la politique chialer sans arrêt contre les employés municipaux? Bref, qui n’a jamais entendu parler de Régis Labeaume et des nombreux scandales qui l’entourent?

Ces nombreux évènements ne favoriseraient pas une opinion publique favorable au maire de Québec car, avec ses différentes sorties controversées, notre pauvre ami Régis se met à dos plusieurs groupes de gens (les cols bleus, les antimilitaristes, la police, les progressistes, les pompiers et j’en passe). Voila pourquoi, auprès des gens qui suivent et comprennent l’actualité politique de notre Capitale-nationale, on observe une nette diminution des intentions de votes pour ce petit bonhomme. Ce qui est normal lorsque l’on constate la détérioration des services publiques, les inégalités sociales croissantes et les autres problèmes que cela engendre. En bref et heureusement, les gens commenceraient à voir ses effets négatifs sur le bien commun et le réactionnisme et le droitisme, que certaines personnalités politiques et médiatiques(Stéphane Gendron, Gath Turner, Jeff Filion, Richard Martineau,…) prônent sans fondements profonds, commenceraient ainsi à perdre de sa popularité(ce qui égale moins d’aliénation!). Alors ce que nous avons à dire à l’équipe Labeaume c’est bonne chance pour les prochaines élections! Vous allez en avoir de besoin si vous restez au service de la bourgeoisie impérialiste/capitaliste et ce, à l’encontre des travailleurs(es)! Ce n’est pas tout que de mettre les problèmes auxquels la population fait face de côté pour faire fêter la visite et nous traiter de “casseux de party” ensuite lorsqu’on vous remet la réalité à la figure!

Un peuple instruit(et uni) jamais ne sera soumis!

Olivier Lachance
MJCQ / Capitale-nationale